唯独圣经就是只读圣经?
小小羊
唉!听见这种话,我就发现: 正确的教义,是何等重要啊! 因为,太多基督徒,对于教义,已经无知到离谱错误了,还以为自己才是正确。 这种“望文生义”、“错误解读”的现象,在今日教会中,真的是屡见不鲜: 唯独圣经,就是只需读圣经? 唯独基督,就是只需讲耶稣,不用讲圣父? 唯独恩典,就是基督徒凡事可打恩典牌,犯罪都没关系,上帝都不会处罚? 预定论,就是你若没被预定,就算你拼命要信主,也会被上帝踢进地狱去? 因信称义,就是只要你决志信耶稣,你就得救了,信什么样的耶稣、有没有真实认罪悔改,都没有关系?……
这种错到离谱的观念,讲都讲不完! 但是,有多少弟兄姊妹,对这些重要教义,观念是正确的呢? 教会里,又有多少教导与课程,是在告诉大家正确的意义是什么的呢? 假使唯独圣经,就是只读圣经, 那么,讲的人一定是在说谎!而且是严重说谎!
通常,会讲出这种话的,大致有两种人: 一种是真心看重圣经,非常追求敬虔,但却是严重无知; 另一种是超级自高自大,目中无人,愚昧到极点。 很不幸的,我自己过去也正是这种无知之人(即使自己是出于敬虔之心,但却不知自己根本就是走错路)。
既然唯独圣经,只需读圣经即可,那何必上学呢? 在学校,我们要学国语、数学、物理、化学……,何必学这些呢? 只需读圣经即可,不是吗?
所以,你看,应该没有人反对我们应该要上学,上学学其他学问,并不会违反唯独圣经啰?
事实上,主耶稣出来传道前的的职业是木匠,保罗则一度一边传道一编织帐棚维生。 他们可不是只需读圣经,不需学习其他知识与技能的。 学习其他知识与技能,一点都没有违反唯独圣经。 唯独圣经的意思,不能乱解的。
既然唯独圣经,只需读圣经即可,那我们读什么版本的圣经呢? 中文和合本、中文新译本、现代中文译本、英文KJV本、、、? 难道我们不知道圣经原文,新约是希腊文,旧约是希伯来文? 读这种翻译的版本,就是唯独圣经吗? 不怕翻译错误?不怕翻译无法百分之百翻出原文意思? 中文在各种时态、阴性阳性、单数复数的不精准,是我们都知道的。 任何语言文字,只要是翻译,有时就难以百分之百传递出原文所能表达的。 所以,讲的人,自己是读希腊文新约,希伯来文旧约圣经啰? 否则,怎敢讲唯独圣经呢? 当今几乎绝大多数基督徒,都不会原文(甚至连讲的人,自己搞不好都不会),所以这些基督徒都不是唯独圣经的基督徒啰?
讲句不客气的,现今有多少人同时懂希腊文、希伯来文呢? 即使懂,难道都不用学,自己天生就会? 既然去学,那不是唯独圣经,只需读圣经即可,何必去向人家学呢? 所以,阅读翻译版本,而非原文版本的圣经,不会违反唯独圣经啰? 事实上,唯独圣经的意思,并不是非得读原文不可,否则就不是唯独圣经。
既然唯独圣经,只需读圣经即可,所以我们都不用听讲道? 那么,星期天都不用去礼拜了,自己读经即可? 还是礼拜程序都不用讲道,大家自己读经就够?
主耶稣传道时,在安息日进会堂,是拿出旧约圣经,讲解道理给人听的啦!
彼得、保罗传道时,也常使用旧约圣经,在安息日的会堂,讲解给人听的啦!
圣经不用人解,大家就一定都懂?都不会有难题?都不会遇见读不懂的地方? 那如果埃提阿伯的太监早就懂了,何必传福音的腓力去对他讲解使他懂?
“腓利就跑到太监那里,听见他念先知以赛亚的书,便问他说:你所念的,你明白吗?他说:没有人指教我,怎能明白呢?”(徒8:30-31)
所以,听人家讲解,不会违反唯独圣经的意思啰? 所以,去听讲道,不会违反唯独圣经的意思啰? 难道我们不怕讲道者讲错? 还是对于讲道者所讲,我们只需小心用圣经检验即可,讲对的放心吸收,讲错的不要跟随?
既然唯独圣经,只需读圣经即可,所以我们都不用读其他基督教书籍了? 我们不需任何工具书、解经书、人家的讲道……,单单靠自己读经,才叫唯独圣经? 嗯!圣灵只感动我,圣灵不会感动其他历世历代众圣徒? 圣灵只给我智能,圣灵不会给其他历世历代众圣徒智能? 我读经最精准,我是无罪无误的人,我的理性绝对正确,我都绝对不会读错,只有别人才会读错? 我读经最聪明,获得的亮光最多,我的心得绝对正确,其他人都是错误? 我智慧高超到一个程度,全圣经对我而言,全部都懂,都不会有任何疑惑与难题? 连彼得都不敢这样讲,但我比彼得厉害? “信中有些难明白的”(彼后3:16)
二千年来,我的智慧高到一个程度,圣经熟悉到一个程度,我单靠自己读经,就能读出详细正确又复杂的三位一体、原罪、预定论教义?
我们扪心自问:圣经读过几次了?
加尔文写基督教要义,圣经经文引用约六千条,其中一大堆都是冷门经文; 随便一本清教徒的讲道与解经书,经文引用之大量和熟悉到我们难以置信的程度; 奥古斯丁写过的论文、探讨过的议题,据说任何后代与信仰有关的议题,他都思想过了。 所以,我们比这些人厉害,圣经比他们熟? 否则,圣经比他们不熟,智慧没他们高,我们怎敢说自己读经才是唯独圣经,读其他人的书都不是唯独圣经呢?
所以,读其他书籍,不算违反唯独圣经啰?
既然唯独圣经,只需读圣经即可,所以我们都不用读任何信条、信经、信仰告白? 讲这么多,答案还不简单? 读任何信经信条,一点都没有违反唯独圣经的啦! 反而轻看讲道、书籍、信经,才不是真正唯独圣经,才是自高自大的表现! 因为一切信经信条,都是大量学有专精的牧师、神学家,面对各种异端挑战、教会问题,经过大型会议,反复研讨,去除错误之处,存留下正确之处,所获得的解经结晶。 假使我们轻看这些信经信条,那是显示出自己狂妄无知而已。
我们不是说一切的讲道、书籍、信经信条,权柄与地位可以和圣经同等,或是高于圣经。 除了圣经,没有任何同等的权威了。 一切讲道、书籍、信经信条,地位都在圣经之下。
但是,假使这些讲道、书籍、信经信条,经得起圣经检验,而我们轻看这种智慧,那是我们自高自大。
特别是信经信条,都不是单一人所能制定出来的,而是众多人所制定出来的,精准度更高。 假使这些信经信条又是经过长久历史,被历世历代众圣徒反复用圣经检验,依然一致推崇的,那么,其正确度与帮助性,又更高了。 假使我们轻看,我们的损失,是何等的大啊! 我也不是说我们只需听讲道、读基督教书籍、研究信经信条,然后圣经都不用认真读。 事实上,我们从来就不敢有这种错误的念头。 但是,为了提醒众人不要本末倒置,只专注听讲道、读书籍,然后忘了圣经才是根本, 结果,就宣称唯独圣经就是只需读圣经,这是严重的错乱。
提醒偏差,纠正偏差,绝对是好事, 但是,提醒纠正到自己走到另一个错误的极端去,这绝对是坏事,而且是很坏的事。 因为,一大堆异端就是这样诞生的:”为了纠正原教会错误,结果自己走入另一种更严重的错误去。”
什么是唯独圣经? 就是凡事用圣经来检验,一切教义都要用圣经来建立,把圣经当成一切信仰与生活的最高权威与准则,用圣经的眼光来看世界,这才是唯独圣经啦!
唯独圣经,绝对不是叫人只读圣经即可! 那种说法,是严重对唯独圣经的侮辱,更是让自己走入自高自大的错误里去的观念。
所以,一个人可以全篇文章没用到任何一句圣经经文,但是,内容却完全都是唯独圣经(因为他的内容全部都用圣经做根基、经得起全本圣经检验)。
相反的,一个人可以全篇文章通通都是圣经经文,没有任何一句自己的话,但是,却是严重违反唯独圣经(因为他引用的经文,根本就是乱引一通,错误使用)。
真正唯独圣经的弟兄姊妹,正因为知道自己才疏学浅,深怕自己信错、解错、观念错,所以会很认真听传讲真理的上帝仆人的讲道,会很认真查考各种书籍数据,然后一样用圣经来检验。这就是唯独圣经!
真正唯独圣经的弟兄姊妹,正因为深知各种语言的限制,所以,遇到一些疑惑问题时,会认真去查考各种翻译版本,甚至还常会去注意原文字典,使用各种工具来帮忙解经,然后一样用圣经来检验,这就是唯独圣经!
真正唯独圣经的弟兄姊妹,不会因为讲的人头衔高、地位大,就以为他讲的一定绝对无误,绝对可以放心跟随,可以不需用圣经来检验。相反的,一样每次都用圣经检验,查考圣经,查验对方言论是否正确,然后才吸收下去,这就是唯独圣经!
真正唯独圣经的弟兄姊妹,不仅不敢轻看信经信条,反而感谢与珍惜圣灵透过历世历代众圣徒的解经智能,认真学习与研读这些从全本圣经归纳出来的重要且正确的教义,使自己不至于走入偏差、异端与各种假道中。
事实上,假使我们对教会历史有点常识,我们就会发现: 异端常常就是这样诞生的!……………不理会历世历代正统信仰传承,自己想怎么解就怎么解圣经!………………动辄以为自己获得超级大亮光,却不知自己正解出各种异端思想! 因此,任何一个人假使以为唯独圣经就是只需读圣经,那么,这已经走在一个非常严重,随时可能落入异端的恐怖险境里去而不自知了。
所以,唯独圣经,绝对不是只读圣经! 阅读信经信条,也绝对没有违反唯独圣经,反而更是真正唯独圣经者常有的表现! 轻看历世历代众圣徒的心血结晶与信仰传承,这一点都不是唯独圣经,而是自高自大!
认真听!认真读!认真检验! 这才是唯独圣经的表现!
愿上帝帮助我们,使我们更清楚祂的真理。
http://www.jianshu.com/p/ca13ae7c4824
'Articles & Reviews > Chinese' 카테고리의 다른 글
查理穆勒對加爾文和改革宗正統派的神學研究的貢獻和影響 - 蔡少琪(Kiven Choy) (0) | 2017.05.01 |
---|---|
加尔文《基督教要义》的发展和影响 - 戴维˙伍林(David Woollin) (0) | 2017.05.01 |
三一神論在神學和護教學上的首要 - 杰姆斯·卡西迪(James J. Cassidy) (0) | 2017.05.01 |
範泰爾(Cornelius Van Til)護教學導論 - 格雷戈·巴恩森(Greg L. Bahnsen) (0) | 2017.04.30 |
論巴文克(Herman Bavinck)思想中的自然法和兩個國度 - 尼尔森·克鲁斯特曼(Nelson Kloosterman) (0) | 2017.01.29 |
Systematic Theology (27-Part MP3 Lecture Series), by Rev. John Murray (0) | 2016.03.14 |
唐崇荣(Stephen Tong)文集 (0) | 2016.03.13 |
作為護教的預設論 - 哥尼流·范泰爾(Cornelius Van Til) (0) | 2015.12.23 |